Integrated cost and schedule control in the Korean construction industry based on a modified work-packaging model
Notice bibliographique
Résumé
As a project control technique concept that provides a quantitative measure of schedule and cost information, the earned value (EV) model can evaluate work progress by identifying the potential delay and the cost overruns in a project, which is useful for controlling projects. The construction industry in Korea does not put this concept into practice, however, because it is poorly understood and because the construction practices in Korea are different from those in other industrialized countries. Most important is the fact that almost all the construction projects in Korea are controlled in accordance with the budget breakdown structure (BBS), which is less detailed than the cost breakdown structure (CBS), while those in the USA are managed through schedule control on the basis of the work breakdown structure (WBS). This is because most of the construction projects in Korea are generally contracted at a fixed price. This being the case, once the contract is awarded, the clients are no longer concerned with the cost of the project. This current construction practice based on the BBS rather than on the WBS has brought forth a limitation in terms of the use of the existing EV model in the domestic market. In this study, the EV model, which is suitable for the domestic market, is demonstrated. An integrated model of the WBS and CBS is then developed based on the modified work-packaging model. Finally, the developed model is integrated into the project management system (PMS) to verify its suitability and efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».