Photosynthetic characteristics of diploid honeysuckle (Lonicera japonica Thunb.) and its autotetraploid cultivar subjected to elevated ozone exposure
Notice bibliographique
Résumé
In order to investigate the effect of chromosome doubling on ozone tolerance, we compared the physiological responses of a diploid honeysuckle (Lonicera japonica Thunb.) and its autotetraploid cultivar to elevated ozone (O3) exposure (70 ng g-1, 7 h d-1 for 31 d). Net photosynthetic rate (P N) of both cultivars were drastically (P<0.01) impaired by O3. Although there were significantly positive correlation between P N and stomatal conductance (g s) in both cultivars under each treatment, the decreased g s in O3 might be the result rather than the cause of decreased P N as indicated by stable or increasing the ratio of intercellular to ambient CO2 concentration(C i/C a). P N under saturating CO2 concentration (P Nsat) and carboxylation efficiency (CE) significantly decreased under O3 fumigation, which indicated the Calvin cycle was impaired. O3 also inhibited the maximum efficiency of photosystem II (PSII) photochemistry in the dark-adapted state (Fv/Fm), actual quantum yield of PSII photochemistry (ΦPSII), electron transport rate (ETR), photochemical quenching coefficient (qP), non-photochemical quenching (NPQ), the maximum in vivo rate of Rubisco carboxylation (Vcmax) and the maximal photosynthetic electron transport rate (Jmax) which demonstrated that the decrease in P N of the honeysuckle exposed to elevated O3 was probably not only due to impairment of Calvin cycle but also with respect to the light-harvesting and electron transport processes. Compared to the diploid, the tetraploid had higher relative loss in transpiration rate (E), (g s), (P Nsat), Vcmax and Jmax. This result indicated that the Calvin cycle and electron transport in tetraploid was damaged more seriously than in diploid. A barely nonsignificant (P=0.086) interaction between O3 and cultivar on P N suggested a higher photosynthetic sensitivity of the tetraploid cultivar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».