Community Structure of Soil Nematodes Associated with Solanum Tuberosum
Notice bibliographique
Résumé
The soil nematode food web structure under a potato crop compared to a forest control treatment was investigated for 10 months. All nematode functional guilds were recovered from both treatments. Higher populations of enrichment nematodes (bacterivores and fungivores) were recovered in the potato plots and this is attributed to possible higher amounts of organic matter in the crop plots as compared to the forest control. For the pest suppression species, higher populations of carnivorous nematodes were recorded in the forest samples, while higher populations of the omnivorous nematodes were recorded in the potato plots. It will therefore seem that while the environmental response of predatory (carnivorous) nematodes is linked to physical perturbation, food sources are a more important factor in the environmental response of the omnivorous nematodes. Whereas the plant-feeding species of the Pl3 class were significantly higher in the crop plots, the Pl5 plant species were significantly higher in the forest control samples. These differences are attributed to host specificity. Overall, the plant-feeding nematodes dominated (9 families, 14 genera, 35.73 % total biomass contribution), followed by the enrichment nematodes (8 families, 12 genera, 33.53% total biomass), and then the pest suppression species (9 families, 19 genera, 30.76% total biomass). Based on these results plant-parasitic nematodes of the Pl3 cp class particularly Helicotylenchus mucronatus, Rotylenchus buxophilus, and Meloidogyne microcephala, are considered a potential threat to potato production in the study area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».