MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993724447 · doi:10.1109/tit.2013.2253892

Secure and Efficient LCMQ Entity Authentication Protocol

2013· article· en· W1993724447 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRFID technology advancements
Établissements canadiensUniversity of WaterlooCisco Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAuthentication protocolTheoretical computer scienceCryptographic protocolAuthentication (law)Probabilistic logicEncryptionCryptographyProtocol (science)Computer networkAlgorithmComputer securityArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The simple, computationally efficient HB-like entity authentication protocols based on the learning parity with noise (LPN) problem have attracted a great deal of attention in the past few years due to the broad application prospect in low-cost RFID tags. However, all previous protocols are vulnerable to a man-in-the-middle attack discovered by Ouafi, Overbeck, and Vaudenay. In this paper, we propose a lightweight authentication protocol named LCMQ and prove it secure in a general man-in-the-middle model. The technical core in our proposal is a special type of circulant matrix, for which we prove the linear independence of matrix vectors, present efficient algorithms on matrix operations, and describe a secure encryption against ciphertext-only attack. By combining all of those with LPN and related to the multivariate quadratic problem, the LCMQ protocol not only is provably secure against all probabilistic polynomial-time adversaries, but also transcends HB-like protocols in terms of tag's computation overhead, storage expense, and communication cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle