MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993738790 · doi:10.1038/ajg.2013.204

The 22/11 Risk Prediction Model: A Validated Model for Predicting 30-Day Mortality in Patients With Cirrhosis and Spontaneous Bacterial Peritonitis

2013· article· en· W1993738790 sur OpenAlexaff
Puneeta Tandon, Deepali Kumar, Yeon Seok Seo, Hsiu‐Ju Chang, Jennifer Chaulk, Michelle Carbonneau, Hina Qamar, Adam Keough, Nadia Mansoor, Mang Ma

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpontaneous bacterial peritonitisCirrhosisPeritonitisInternal medicineGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Clinicians do not have a validated tool for estimating the short-term mortality associated with spontaneous bacterial peritonitis (SBP). Accurate prognosis assessment is important for risk stratification and for individualizing therapy. We aimed therefore to develop and validate a model for the prediction of 30-day mortality in SBP patients receiving standard medical treatment (antibiotics and if indicated by guidelines, intravenous albumin therapy). METHODS: We retrospectively identified SBP patients treated at a tertiary care center between 2003 and 2011 (training set). Multivariate regression modeling and receiver operating characteristic (ROC) curves were utilized for statistical analysis. An external data set of 109 SBP patients was utilized for validation. RESULTS: Of the 184 patients in the training set, 66% were men with a median age of 55 years, a median MELD (Model for End-Stage Liver Disease) score of 20, and a 30-day mortality of 27%. Peripheral blood leukocyte count ≥11×10⁹ cells/l (odds ratio (OR) 2.5; 95% confidence interval CI: 1.2-5.2) and MELD score ≥22 (OR 4.6; 95% CI: 2.3-9.6) were independent predictors of 30-day mortality. Patients with neither, one, or both variables had 30-day mortality rates of 8%, 32%, and 52%, respectively. The findings in the validation set mirrored the training set. CONCLUSIONS: In cirrhotic patients with SBP receiving standard therapy, MELD score ≥22 and peripheral blood leukocyte count ≥11×10⁹ cells/l are validated independent predictors of mortality. The mortality in a patient without either poor prognostic variable is ≤10% and with both variables is ≥50%. Trials aiming to reduce mortality should target patients in the moderate-risk to high-risk groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207