Long-term Outcome of Bilateral Autotransplantation in a Child With Takayasu’s Arteritis
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyPEDIATRIC UROLOGY1 Dec 2002Long-term Outcome of Bilateral Autotransplantation in a Child With Takayasu’s Arteritis JYOTI UPADHYAY, RICARDO RESTREPO, DIANE HEBERT, PETER CHAIT, and GORDON A. McLORIE JYOTI UPADHYAYJYOTI UPADHYAY More articles by this author , RICARDO RESTREPORICARDO RESTREPO More articles by this author , DIANE HEBERTDIANE HEBERT More articles by this author , PETER CHAITPETER CHAIT More articles by this author , and GORDON A. McLORIEGORDON A. McLORIE More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)64216-4AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Long-term Outcome of Bilateral Autotransplantation in a Child With Takayasu’s Arteritis." The Journal of Urology, 168(6), pp. 2566–2567 References 1 : A review of Takayasu's arteritis in children in Gauteng, South Africa. Pediatr Nephrol1998; 12: 668. Google Scholar 2 : Improved results of vascular reconstruction in pediatric and young adult patients with renovascular hypertension. J Urol1990; 144: 717. Abstract, Google Scholar 3 : Renal autotransplantation in children: a successful treatment for renovascular hypertension. J Urol1990; 144: 1443. Abstract, Google Scholar From the Divisions of Urology and Nephrology, and Departments of Pediatrics and Diagnostic Imaging, Hospital for Sick Children, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada© 2002 by American Urological Association, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 168Issue 6December 2002Page: 2566-2567 Advertisement Copyright & Permissions© 2002 by American Urological Association, Inc.Keywordshypertension, renovascularTakayasu’s arteritistransplantation, autologousMetricsAuthor Information JYOTI UPADHYAY More articles by this author RICARDO RESTREPO More articles by this author DIANE HEBERT More articles by this author PETER CHAIT More articles by this author GORDON A. McLORIE More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».