Effects of inhaled fluticasone propionate on CTLA‐4‐positive CD4+CD25+ cells in induced sputum in mild asthmatics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Cytotoxic T-lymphocyte antigen 4 (CTLA-4) signalling of regulatory T cells regulates mucosal lymphocyte tolerance and differentiation, and may therefore have a beneficial effect in allergic diseases such as asthma. The aim of this study was to evaluate the effects of fluticasone propionate (FP) on CD4+CD25+ T cell co-expression of CTLA-4 in the sputum of mild asthmatic subjects. METHODS: Eleven mild, stable asthmatic subjects completed a double-blind, randomized, crossover, placebo-controlled study to compare the effects of 14 days 200 microg twice daily FP and placebo. Before and after treatment, airway hyperresponsiveness was measured, and sputum was induced for measurements of CTLA-4+CD4+CD25+ cells, eosinophils and levels of IL-10, IL-13 and transforming growth factor (TGF)-beta. RESULTS: FP treatment increased co-expression of CTLA-4 on sputum CD4+CD25+ cells from a mean (SEM) of 7.9% (1.8) to 12.7% (3.3) after 14 days treatment (P < 0.05) compared with placebo. FP treatment also significantly increased IL-10 levels, reduced per cent sputum eosinophils, and reduced airway hyperresponsiveness (P < 0.05). There was a significant negative correlation between the change in airway hyperresponsiveness and per cent sputum eosinophils (P < 0.01), but no correlation with changes in CTLA-4+CD4+CD25+ cells (P > 0.05). There was no change in the levels of sputum IL-13 or TGF-beta. CONCLUSIONS: The percentage of airway CTLA-4+CD4+CD25+ cells increased after FP treatment, coincident with improvements in airway inflammation and hyperresponsiveness.Whether improved asthma assessments are related to the increase in CTLA-4+CD4+CD25+ cells and thus improved regulation of T-cell tolerance and differentiation will require a larger sample size to determine. The normalization of CTLA-4+CD4+CD25+ cells in asthma may contribute to the management of this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».