Tadalafil therapy and health-related quality of life in pulmonary arterial hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a rare, progressive lung disorder that impairs performance of daily activities and quality of life (QoL), leading to right heart failure and death. Treatment options include prostanoids, endothelin antagonists, and phosphodiesterase type 5 inhibitors (e.g., tadalafil). Currently there is no cure for PAH, but tadalafil has improved exercise capacity in these patients. OBJECTIVES: To explore the effect of tadalafil on health-related quality of life (HRQoL) measures. RESEARCH DESIGN AND METHODS: The Pulmonary Arterial Hypertension and Response to Tadalafil (PHIRST) clinical trial examined the efficacy and tolerability of tadalafil for the treatment of PAH. The impact of tadalafil on HRQoL and exercise capacity, as measured by 6-minute walk test (6MW test), was also examined. Change from baseline to last non-missing post-baseline was examined for the SF-36, EQ-5D, and 6MW test, along with the relationship between HRQoL and 6MW test performance. RESULTS: Tadalafil 40 mg showed significant improvement over placebo for six of eight SF-36 domains, and EQ-5D index scores. Also, the tadalafil 40-mg group showed significant improvement over placebo on the 6MW test (p < 0.001), but no clear relationship was found between 6MW test performance and HRQoL. CONCLUSION: Results suggest that tadalafil 40 mg may significantly improve HRQoL and exercise capacity for PAH patients. Limitations of this study include its relatively short nature limited to 16 weeks and the relative heterogeneity of the study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».