Monitoring green turtles (<i>Chelonia mydas</i>) at a coastal foraging area in Baja California, Mexico: multiple indices to describe population status
Notice bibliographique
Résumé
From June 1995 to August 2002 we assessed green turtle ( Chelonia mydas ) population structure and survival, and identified human impacts at Bahía de los Angeles, a large bay that was once the site of the greatest sea turtle harvest rates in the Gulf of California, Mexico. Turtles were captured live with entanglement nets and mortality was quantified through stranding surveys and flipper tag recoveries. A total of 14,820 netting hours (617·5 d) resulted in 255 captures of 200 green turtles. Straight-carapace length and mass ranged from 46·0–100·0 cm (mean=74·3±0·7 cm) and 14·5–145·0 kg (mean=61·5±1·7 kg), respectively. The size–frequency distribution remained stable during all years and among all capture locations. Anthropogenic-derived injuries ranging from missing flippers to boat propeller scars were present in 4% of captured turtles. Remains of 18 turtles were found at dumpsites, nine stranded turtles were encountered in the study area, and flipper tags from seven turtles were recovered. Survival was estimated at 0·58 for juveniles and 0·97 for adults using a joint live-recapture and dead-recovery model (Burnham model). Low survival among juveniles, declining annual catch per unit effort, and the presence of butchered carcasses indicated human activities continue to impact green turtles at this foraging area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».