Notice bibliographique
Résumé
This article presents the feature films of Bernard Émond as being a sustained critique of Québec's Quiet Revolution. It posits that Émond displays strong nationalist tendencies as well as leftist political commitments, which might indicate that he is like many Québec filmmakers of his generation. But Émond is strongly influenced by a certain kind of conservatism, of the sort that has recently been enunciated by the controversial Québec historian Éric Bedard. In many ways Émond, like Bédard, is a “Red Tory,” being very close ideologically to the English-Canadian philosopher George Grant. Ideologically speaking, though, Émond is also very close to a number of important European filmmakers, such as Laurent Cantet, Ermanno Olmi or Kryzstof Kiselowski. Overall, his vision of Québec is of a place that is defined by an intense spiritual malaise, with a culture that is being made weaker by the forces of a capitalist-led globalization. The article focuses on all of the feature films that Émond has made up to 2012, and pays particular attention to his trilogy on the Christian virtues of faith, hope and charity: La Neuvaine (The Novena, 2005), Contre toute espérance (Summit Circle, 2007) and La Donation (The Legacy, 2009). Because it was released so close to the press time of this article, Émond's most recent film, Tout ce que tu possédes (2012) is not considered here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».