MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993787728 · doi:10.1089/end.2008.0229

Real-Time Quantitation of Renal Ischemia Using Targeted Microbubbles: <i>In-vivo</i> Measurement of P-selectin Expression

2009· article· en· W1993787728 sur OpenAlexafffund
Sero Andonian, Tonya Coulthard, Arthur D. Smith, Benjamin R. Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Endourology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensFujiFilm VisualSonics (Canada)
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMedicineMicrobubblesKidneyIschemiaNephrectomyRenal arteryRenal ischemiaPerfusionUltrasoundPathologyRadiologyReperfusion injuryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Ischemia-reperfusion injury (IRI) results in cellular damage, production of free oxygen radicals, and subsequent apoptosis. During partial nephrectomy, the renal hilum is temporarily clamped to optimize resection of renal masses in a bloodless field. The trade-off for this maneuver is IRI. It is not known definitively how long a period of renal artery clamping will result in irreversible cellular death, nor in which region of the kidney the injury primarily occurs. An established marker of inflammation and ischemic injury is P-selectin, a cell adhesion molecule expressed on endothelial cells and activated platelets. The goal of this project was to use targeted microbubbles outfitted with anti-P-selectin antibodies to quantitate for the first time the microvascular reperfusion injury and regional blood flow in the kidney during IRI. MATERIALS AND METHODS: Using the protocol approved by the Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC), 20 renal units obtained from C57/BL6J female mice were studied. The left renal artery and vein were ligated for 30 minutes. Microbubbles coated with anti-P-selectin antibodies were injected after hilar unclamping, and both kidneys were scanned. As a control, perfusion and re-perfusion of the left kidney was performed using pulse-wave Doppler mode. Subsequently, a Vevo 770 micro-ultrasound system with a resolution of 40 mum was used to noninvasively measure the microvascular flow and quantitate targeted microbubbles bound to P-selectin. Negative controls consisted of sham animals and microbubbles coated with isotype serum. Customized software produced digital subtraction video intensity units (VIU), which allowed comparison of the different regions of the kidney. RESULTS: Regional blood flow was measured in three areas: cortex, medulla, and corticomedullary junction (CMJ). In the sham left kidney, the CMJ had the highest blood volume and flow (141.1) compared with renal medulla (43.7) and cortex (100.6) VIU (p < 0.01). After hilar unclamping, blood flow rate to the left kidney decreased from 554 mm/s to 182 mm/s, despite improvement in the color of the kidney from cyanotic to pink. After 30 minutes of ischemia, P-selectin expression increased by 41%, 25%, and 14% in the CMJ, cortex, and the medulla, respectively, compared to controls. P-selectin expression, and therefore the greatest area of ischemic injury, was highest in the CMJ region (432.1) compared with the cortex (369.4) and medulla (86.5) (p < 0.01). CONCLUSION: This pilot study quantitates for the first time in an in-vivo model of IRI that the CMJ region sustains the highest degree of nephron and microvascular damage. This region is the most susceptible to ischemic injury as indicated by 41% increase in expression of P-selectin immediately postunclamping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndourologyMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207