Inhibition of cardiac voltage‐gated sodium channels by grape polyphenols
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The cardiovascular benefits of red wine consumption are often attributed to the antioxidant effects of its polyphenolic constituents, including quercetin, catechin and resveratrol. Inhibition of cardiac voltage-gated sodium channels (VGSCs) is antiarrhythmic and cardioprotective. As polyphenols may also modulate ion channels, and possess structural similarities to several antiarrhythmic VGSC inhibitors, we hypothesised that VGSC inhibition may contribute to cardioprotection by these polyphenols. EXPERIMENTAL APPROACH: The whole-cell voltage-clamp technique was used to record peak and late VGSC currents (INa) from recombinant human heart NaV1.5 channels expressed in tsA201 cells. Right ventricular myocytes from rat heart were isolated and single myocytes were field-stimulated. Either calcium transients or contractility were measured using the calcium-sensitive dye Calcium-Green 1AM or video edge detection, respectively. KEY RESULTS: The red grape polyphenols quercetin, catechin and resveratrol blocked peak INa with IC50s of 19.4 microM, 76.8 microM and 77.3 microM, respectively. In contrast to lidocaine, resveratrol did not exhibit any frequency-dependence of peak INa block. Late INa induced by the VGSC long QT mutant R1623Q was reduced by resveratrol and quercetin. Resveratrol and quercetin also blocked late INa induced by the toxin, ATX II, with IC50s of 26.1 microM and 24.9 microM, respectively. In field-stimulated myocytes, ATXII-induced increases in diastolic calcium were prevented and reversed by resveratrol. ATXII-induced contractile dysfunction was delayed and reduced by resveratrol. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Our results indicate that several red grape polyphenols inhibit cardiac VGSCs and that this effect may contribute to the documented cardioprotective efficacy of red grape products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».