Nutritive value of peas for lactating dairy cattle
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the nutritive value for lactating dairy cows of peas relative to soybean meal (SBM) and barley. Four Holstein cows (200 ± 23 d in milk), fitted with rumen and duodenal cannulae were assigned to four dietary treatments in an experiment designed as a 4 × 4 Latin square with 21 d in each of the four periods. Cows were fed a diet for ad libitum intake with a 50:50 forage:concentrate ratio (DM basis). Peas replaced SBM at the levels of 0, 33.3, 66.7%, and 100% of the concentrate portion in the four test diets. In the 100% pea-based diet, barley was replaced (at 72.35%) to obtain a similar starch content as the SBM-based concentrate. The forage components of the diets consisted of 25% alfalfa silage and 25% bromegrass silage. Dry matter intake (21.6 ± 0.4 kg d –1 ) and milk yield were not affected by substitution of peas for SBM and barley. Mean rumen pH decreased linearly (P < 0.01) with increasing level of peas in the diet. Substitution of peas for SBM and barley resulted in a linear increase in the concentration of rumen acetate, butyrate, isovalerate, and valerate (P < 0.01), and had a quadratic effect on caproate. Rumen bacterial yield and duodenal flow of total N were not affected by treatment. Ruminal fermentation characteristics and digestibility of nutrients suggest that the substitution of SBM and barley grain with peas may alter the site and end-products of digestion; however, the substitution had no significant effects on production parameters. Key words: Peas, digestion, rumen fermentation, dairy cows
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».