An Experimental Investigation of Staggered Circular Cylinders in a Uniform Planar Shear Flow
Notice bibliographique
Résumé
Two circular cylinders of equal diameter, arranged in staggered configurations of P/D = 1.125 and 1.25, were immersed in a uniform planar shear flow, at Re = 5.0×104 and a dimensionless shear parameter of K = 0.05. The mean aerodynamic forces and the vortex shedding frequencies were measured for the upstream and downstream cylinders at each P/D. Under uniform, no-shear flow conditions, K = 0, the flow field of the cylinder group is similar to a single bluff body. As the incidence angle is varied from α = 0° to 90°, the forces on each cylinder undergo discontinuous changes, or attain local minimum or maximum values, at several critical incidence angles. At small α, the Strouhal number is greater than that of a single, isolated circular cylinder, whereas at high α the Strouhal number is lower than the single-cylinder value. The effects of shear, K = 0.05, on the aerodynamic forces were different depending on whether the downstream cylinder was situated at a higher or lower centreline velocity compared to the upstream cylinder. The planar shear flow had its greatest influence when the cylinders were in a nearly side-by-side arrangement. This indicated that the effect of shear was mostly on the flow through the gap between the cylinders. The lift coefficient data were mostly unchanged by the shear flow, the drag coefficient data were lowered, and there were shifts in the critical incidence angles. The influence of shear on vortex shedding was less pronounced, but there was a small reduction in Strouhal number compared to the no-shear case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».