Inflammatory pseudotumours of the oesophagus – histological and immunohistochemical findings
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Inflammatory oesophageal pseudotumours are rare lesions, thought to be reactive. Due to marked atypia of the stromal cells, these can be misdiagnosed as malignancies. The objective of this study was to characterize histological and immunohistochemical features of a series of inflammatory pseudotumours of the oesophagus. METHODS AND RESULTS: We present 12 cases of inflammatory oesophageal pseudotumours, occurring in seven females and five males, with a mean age of 57.3 years. Clinical presentations were variable; dysphagia, abdominal pain and weight loss and upper gastrointestinal bleed. In a majority of the cases, nodules or masses in the distal oesophagus were identified at endoscopy. Microscopically, the lamina propria in all 12 cases contained inflammation and granulation tissue. Ten of 12 cases showed mucosal ulceration and 11 of 12 cases had acutely inflamed epithelium. Markedly atypical pleomorphic stromal cells with prominent nucleoli were identified in all 12 cases. Immunohistochemistry showed uniform positivity for vimentin in 11 of 11 cases, and two of seven cases demonstrated weak focal positivity for smooth muscle actin. The cells were negative for all other markers. CONCLUSIONS: Reactive oesophageal lesions can show marked nuclear atypia in stromal fibroblasts/myofibroblasts, which are easily mistaken for malignancies. Pathologists must consider the diagnosis of an inflammatory pseudotumour if stromal atypia is present in an inflammatory background.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».