Enkephalinergic afferents of the centromedial amygdala in the rat
Notice bibliographique
Résumé
The connectivity of the amygdaloid complex has been extensively explored with both anterograde and retrograde tracers. Even though the afferents of the centromedial amygdala [comprising the central (CEA) and medial (MEA) amygdaloid nuclei] are well established, relatively little is known about the neuropeptide phenotype of these connections. In this study, we first examined the distribution of mu-opioid receptor (MOR) and delta-opioid receptor (DOR) in the amygdala via in situ hybridization and immunohistochemistry. We then investigated the distribution of Met-enkephalin (ENK) and Leu-ENK fibers with immunohistochemistry and examined the distribution of preproenkephalin mRNA in the amygdala by using in situ hybridization. Finally, we examined the ENK projections to the CEA and MEA by using stereotaxic injections of the retrograde tracer cholera toxin subunit B or fluorogold revealed by immunohistochemistry combined with in situ hybridization to identify ENKergic neurons. Our results indicate that the centromedial amygdala receives ENK afferents, as indicated by the presence of MOR, DOR, and ENK fibers in the CEA and MEA, originating primarily from the bed nucleus of the stria terminalis (BST) and from other amygdaloid nuclei. The posterior BST, the basomedial nucleus (BMA), and the cortical nucleus of the amygdala (COA) were found to be the major ENK afferents of the MEA, whereas the anterolateral BST, the COA, the MEA, and the BMA provided the main ENKergic innervation of the CEA. In addition, we found that the ventromedial nucleus of the hypothalamus and the pontine parabrachial nucleus provide a moderate ENK input to the CEA and MEA. The functional implications of these connections in stress, anxiety, and nociception are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».