MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993833421 · doi:10.1002/lt.22177

Factors affecting hepatocyte isolation, engraftment, and replication in an in vivo model

2010· letter· en· W1993833421 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLiver Transplantation · 2010
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocyteMedicineCirrhosisLiver transplantationTransplantationLiver diseasePrimary biliary cirrhosisPathologyIsolation (microbiology)GastroenterologyInternal medicineBiologyIn vitroBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We congratulate Kawahara et al.1 on their excellent study published in Liver Transplantation.We read about their experiences with human hepatocyte isolation and the subsequent application of the isolated cells with keen interest. Our group also has good experience with human hepatocyte isolation.2 We have 2 points to raise with respect to this excellent study. The authors used human hepatocytes isolated from resected normal liver tissue in their study (51 cancer specimens and 39 specimens of benign etiology). Our data show that such hepatocytes differ in their response to hypoxia and hypoxia/reoxygenation in comparison with hepatocytes isolated from normal livers.2 Did the authors note any phenotypic differences between hepatocytes isolated from cancer specimens and those isolated from benign livers? Moreover, did this have a bearing on transplant success? Kawahara et al.1 stated that their initial experiences with the isolation of human hepatocytes from cirrhotic livers was poor in terms of viable cell yields and transplant success. In our laboratory, we isolate human hepatocytes from all explanted livers after transplantation (for primary biliary cirrhosis, primary sclerosing cholangitis, alcoholic liver cirrhosis, or metabolic liver disease), from donor livers exceeding surgical requirements, and from normal tissue obtained from hepatic resections (for metastatic disease). We do not isolate the hepatocytes of patients with a viral hepatic disease. Although we have not published our results yet, we can state that our overall success rate for attempted human hepatocyte isolation is 54%. Because we use all liver tissue that is available to us, we have viable cell yields of 20,000 to 5,000,000 cells/mL. Therefore, we suggest that cirrhotic livers could be a valuable source of human hepatocytes for experimental use. We concur with Kawahara et al. that human hepatocytes isolated from extended criteria donors are suitable for cell transplantation, but we also stress that human hepatocytes isolated from diseased livers can be a valuable source of cells for functional studies.2 We again congratulate the authors on their excellent work within this challenging area, and we hope that with continuing research in human hepatocyte isolation, clear parameters and protocols can be established so that hepatocytes can be harvested from all available livers. Ricky H. Bhogal M.R.C.S.Ed [email protected]*, Simon C. Afford Ph.D., FRCPath*, * Centre for Liver Research Institute for Biomedical Research University of Birmingham Birmingham, United Kingdom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiver TransplantationMême sujetOrgan Transplantation Techniques and OutcomesTravaux en français237 207