MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993851601 · doi:10.1021/jo060253w

The 2-Oxocyclobutanecarboxylic Acid Keto−Enol System in Aqueous Solution:  A Remarkable Acid-Strengthening Effect of the Cyclobutane Ring

2006· article· en· W1993851601 sur OpenAlexaff
J. A. Chang, Y. Chiang, James R. Keeffe, A. J. Kresge, Valerij A. Nikolaev, Vladimir V. Popik

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclobutaneAqueous solutionRing (chemistry)EnolChemistryOrganic chemistryPhotochemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flash photolysis of 2-diazocyclopentane-1,3-dione in aqueous solution produced 2-oxocyclobutylideneketene, which underwent hydration to the enol of 2-oxocyclobutanecarboxylic acid; the enol then isomerized to the keto form of this acid. Rates of the ketene and enol reactions were measured in acid, base, and buffer solutions across the acidity range [H+] = 10(-1)-10(-13) M, and analysis of these data, together with rates of enolization of the keto form of 2-oxocyclobutanecarboxylic acid determined by bromine scavenging, gave keto-enol equilibrium constants as well as acidity constants of the keto and enol forms. The keto-enol equilibrum constants proved to be 2 orders of magnitude less than those reported previously for the next higher homolog, 2-oxocyclopentanecarboxylic acid, reflecting the difficulty of inserting a carbon-carbon double bond into a small, strained carbocyclic ring. The acidity constant of the enol group of 2-oxocyclobutanecarboxylate ion, on the other hand, is greater, by 4 orders of magnitude, than that of the corresponding enol in the cyclopentyl system. This remarkable increase in acidity with diminishing ring size is consistent with the enhanced s character of the orbitals used to make the exocyclic bonds of the smaller cyclobutane ring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207