<i>fs3.1:</i>a major fruit shape QTL conserved in<i>Capsicum</i>
Notice bibliographique
Résumé
fs3.1 is a major fruit shape (defined as the ratio of fruit length to fruit width) quantitative trait locus (QTL) originally detected in an intraspecific cross of Capsicum annuum between the blocky and elongated-fruited inbreds 'Maor' and 'Perennial', respectively. In addition to increasing fruit shape index, the 'Perennial' allele at fs3.1 increased fruit elongation and decreased fruit width and pericarp thickness. We verified the effect of fs3.1 in backcross inbred lines (BILs) derived from crossing 'Perennial' with 'Maor' and with a second blocky-type inbred line of C. annuum. To determine the effect of the fs3.1 region in additional Capsicum species, we constructed an advanced backcross population from the cross of 'Maor' and the oval-fruited Capsicum frutescens BG 2816 and an F2 of the introgression line IL 152 that contains an introgression of the fs3.1 region from Capsicum chinense PI 152225. QTLs for fruit shape, fruit width, and pericarp thickness, but not for fruit length, were detected in both crosses, indicating the conservation of the fs3.1 region as a QTL affecting fruit shape in pepper. We also tested tomato (Lycopersicon spp.) introgression lines containing the corresponding fs3.1 region from L. pennellii and L. hirsutum, but we did not detect a significant fruit shape QTL in these lines. The effect of fs3.1 on the growth of fruit dimensions varied with the genetic background. By measuring the length and width of ovaries and fruits of near-isogenic C. annuum lines that differ in fs3.1 during fruit development, we determined that fs3.1 controls shape predominantly by increasing the growth rate of the longitudinal axis in the first 2 weeks after pollination. However, in the crosses of C. annuum with C. frutescens and C. chinense, fs3.1 predominantly exerted its effect on the width dimension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».