Evaluation of hot KCl extraction as an index of mineralizable N: Ammonium and ultraviolet absorption measurements
Notice bibliographique
Résumé
Hot KCl extraction was examined as a possible nitrogen (N) soil test. The focus of this study was the influence of the method for determining N in the extracted solution. The study was conducted on a diverse set of Fraser Valley soils of British Columbia, using aerobic incubation as a reference for potential N mineralization rate. The pattern of nitrate and ammonium accumulation over time differed, possibly reflecting differences in organic matter composition, and affecting the interpretation of the results . Results from anaerobic incubation, a simple, alternative method, differed sufficiently from aerobic incubation to warrant caution in using it to estimate mineralization. The MgO steam distillation method was subject to interference in hot KCl extracts; a flow injection system involving room temperature volatilization and diffusion was proposed as a better alternative. Some soils had significant ammonium present before hot KCl extraction, requiring correction. These adjustments, though increasing laboratory requirements, improved the correlation of hot KCl ammonium with aerobically mineralized N. Simple measurements (steam distillation with strong NaOH and ultraviolet absorbance) of organic N extracted by hot KCl were good alternatives for estimating potential N mineralization. Further examination of extraction conditions and measurement variables are required to optimize these methods. Key words: Mineralized soil N, incubation N, soil N test, MgO-steam-distillable N, sodium-hydroxide-distillable N, flow injection analysis, ultraviolet absorbance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».