MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993875613 · doi:10.1016/j.febslet.2011.09.002

Hell's Gate globin I: An acid and thermostable bacterial hemoglobin resembling mammalian neuroglobin

2011· article· en· W1993875613 sur OpenAlexaff
Aik-Hong Teh, Jennifer A. Saito, Aida Baharuddin, Jason R. Tuckerman, James S. Newhouse, Masaomi Kanbe, E. Irene Newhouse, Rashidah Abdul Rahim, F. Favier, Claude Didierjean, Eduardo Henrique Silva Sousa, Matthew B. Stott, Peter F. Dunfield, G. González, Marie‐Alda Gilles‐Gonzalez, Nazalan Najimudin, M. Shahid Alam

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHemoglobin structure and function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesTelemedicine and Advanced Technology Research CenterNational Science Foundation
Mots-clésGlobinNeuroglobinHemeBiochemistryHemoglobinChemistryObligateProtein structureHemeproteinBiologyProtein superfamilyBiophysicsGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hell's Gate globin I (HGbI), a heme-containing protein structurally homologous to mammalian neuroglobins, has been identified from an acidophilic and thermophilic obligate methanotroph, Methylacidiphilum infernorum. HGbI has very high affinity for O(2) and shows barely detectable autoxidation in the pH range of 5.2-8.6 and temperature range of 25-50°C. Examination of the heme pocket by X-ray crystallography and molecular dynamics showed that conformational movements of Tyr29(B10) and Gln50(E7), as well as structural flexibility of the GH loop and H-helix, may play a role in modulating its ligand binding behavior. Bacterial HGbI's unique resistance to the sort of extreme acidity that would extract heme from any other hemoglobin makes it an ideal candidate for comparative structure-function studies of the expanding globin superfamily.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetHemoglobin structure and functionTravaux en français237 207