A randomised controlled trial of aerobic exercise after transient ischaemic attack or minor stroke to prevent cognitive decline: the MoveIT study protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Patients with transient ischaemic attack (TIA) or stroke are at risk for cognitive impairment and dementia. Currently, there is no known effective strategy to prevent this cognitive decline. Increasing evidence exists that physical exercise is beneficial for cognitive function. However, in patients with TIA or stroke who are at risk of cognitive impairment and dementia, only a few trials have been conducted. In this study, we aim to investigate whether a physical exercise programme (MoveIT) can prevent cognitive decline in patients in the acute phase after a TIA or minor ischaemic stroke. METHODS AND ANALYSIS: A single-blinded randomised controlled trial will be conducted to investigate the effect of an aerobic exercise programme on cognition compared with usual care. 120 adult patients with a TIA or minor ischaemic stroke less than 1 month ago will be randomly allocated to an exercise programme consisting of a 12-week aerobic exercise programme and regular follow-up visits to a specialised physiotherapist during the period of 1 year or to usual care. Outcome measures will be assessed at the baseline, and at the 1-year and 2-year follow-up. The primary outcome is cognitive functioning measured with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test and with additional neuropsychological tests. Secondary outcomes include maximal exercise capacity, self-reported physical activity and measures of secondary prevention. ETHICS AND DISSEMINATION: The study received ethical approval from the VU University Amsterdam Ethics committee (2011/383). The results of this study will be published in peer-reviewed journals and presented at international conferences. We will also disseminate the main results to our participants in a letter. TRIAL REGISTRATION NUMBER: The Nederlands Trial Register NTR3884.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».