MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993884767 · doi:10.1139/p05-040

Raman spectroscopic studies on structure I and structure IItrimethylene oxide hydrate

2005· article· en· W1993884767 sur OpenAlexvenueno aff
Swaminathan Subramaniam, Michael J. Lance, C. J. Rawn, Bryan C. Chakoumakos, Adam J. Rondinone

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyHydrateMoleculeCrystallographySpectral lineCrystal structureOxideLattice (music)Molecular vibrationPhysicsMaterials scienceChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raman spectra were collected from structure I (sI) and structure II (sII) trimethylene oxide (TMO) hydrates at various temperatures and used to assign the vibrational modes, investigate the ordering of TMO molecules inside the cage structure, and to determine possible interactions between the guest and the host lattice. Only Raman spectra from sI hydrate could be analyzed since the low concentration of TMO prevented sII peaks from being resolved. Comparison of the Raman spectra of liquid, solid, and enclathrated TMO (sI) showed Raman shifts to higher wave numbers for the enclathrated TMO; mainly among the ring modes. The ring and (or) skeletal modes around 930 cm–1 and the asymmetric CH2 stretching mode around 2970 cm–1, showed shifts greater than 10 cm–1. These observed changes are interpreted on the basis of the "loose-cage – tight-cage" model, which interprets the shift as arising from strain induced by the hydrate cage on the guest TMO molecules in the 62 cages. In addition, variable temperature Raman studies, in the temperatures ranging from 103 to 203 K, showed no evidence of ordering and (or) reorientation of host molecules. PACS No.: 78.30.-j

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207