MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993895213 · doi:10.1111/j.1475-4983.2006.00558.x

LATE EARLY SINEMURIAN (EARLY JURASSIC) AMMONITES FROM THE TASEKO LAKES MAP AREA, BRITISH COLUMBIA

2006· article· en· W1993895213 sur OpenAlexaffabout
Francesco Macchioni, Paul L. Smith, H W Tipper

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmmonitePaleontologyTerraneGeologyAssemblage (archaeology)Mediterranean climateArchaeologyGeographyCretaceous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Abundant and well‐preserved Early Jurassic ammonite assemblages occur in the Taseko Lakes map area on the Cadwallader Terrane in the southern Coast Mountains of British Columbia. The ammonite assemblage described herein includes nine genera and 14 species, most of them already known from classical localities of northern and southern Europe. The presence in particular of Caenisites brooki (Sowerby) and C. turneri (Sowerby) permits high‐resolution correlation with the Turneri Zone of the north‐west European Sinemurian zonation. The specimens were collected at four localities but most come from an olistolith where the ammonite assemblage is dominated by Coroniceras ( Paracoroniceras ) mutabile Macchioni, Smith and Tipper, associated with Lytotropites fucinii (Bonarelli) and Hypasteroceras montii (De Stefani). The latter two species, whose exact age is here established for the first time, have a Mediterranean distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207