Meniscectomy causes significant in vivo kinematic changes and mechanically induced focal chondral lesions in a sheep model
Notice bibliographique
Résumé
Significant meniscal loss with progression to osteoarthritis is common in humans. In vitro work suggests that meniscectomy causes increased joint contact stress, but what other alterations in dynamic joint actions actually occur remains unknown. In a sheep model, we tested the hypothesis that complete lateral meniscectomy increases joint abduction, shifting the in vivo locations of tibiofemoral contact to regions that qualitatively correspond to locations of chondral damage. Nine sheep underwent unilateral arthrotomy (n = 4) or arthrotomy plus complete lateral meniscectomy (n = 5). Kinematics were collected prior to surgery and serially up to 20 weeks post-surgery. Gross cartilage damage was mapped in each joint, graded using a published scoring scheme used in goats, and compared to the locations of minimum tibiofemoral distance. Over the 20 weeks, meniscectomy caused increased stifle abduction and medial tibial translation, shifting the points of minimum tibiofemoral distance 7.5 ± 2.1 mm laterally and 3.3 ± 1.1 mm anteriorly (mean ± SEM), which corresponded to the locations of focal chondral damage. Locations of new tibiofemoral contact in the meniscectomized compartment qualitatively correspond to subject-specific locations of early chondral damage in an ovine model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».