Distribution and abundance of <i>Cryptorhynchus lapathi</i> on <i>Salix</i> spp. in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Larvae of the poplar and willow borer, Cryptorhynchus lapathi (L.), an exotic Eurasian weevil, bore into the stems of Salix and Populus spp. creating infection courts for pathogens and weakening stems to breakage. We conducted a survey to determine the distribution and prevalence of C. lapathi in British Columbia. The survey spanned five biogeoclimatic zones, 15 subzones, 45 locations, 135 sites, and 3360 trees. We found the still-expanding range of C. lapathi to have at least doubled since 1963. The weevil was present in 38 locations and 14 subzones, with prevalence of weevil-attacked trees significantly lower in cold than in warm subzones. A regression model based on number of months with mean temperature >10°C reliably described the proportions of attacked trees in the 15 subzones (r2 = 0.81) and predicts that [Formula: see text] 25% of willows in 58.1% of British Columbia could ultimately be infested. The number of individual weevils per tree and per stem and the intensity of attack were positively and either exponentially (per tree and per stem) or logistically (intensity of attack) related to the prevalence of attacked trees (r2 = 0.41, 0.36, and 0.75, respectively). As the prevalence and intensity of attack by C. lapathi in British Columbia increase, so may the ecological and economic impact of the weevil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».