MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993910293 · doi:10.1063/1.2799940

Temperature scanning small angle x-ray scattering measurements of structural relaxation in type-III vitreous silica

2007· article· en· W1993910293 sur OpenAlexafffund
Ralf Brüning, Claire Levelut, Rozenn Le Parc, Annelise Faivre, Lynne Semple, Michel Vallée, J. P. Simon, Jean‐Louis Hazemann

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Synchrotron Radiation Facility
Mots-clésAnnealing (glass)Decoupling (probability)Relaxation (psychology)ScatteringGlass transitionAnalytical Chemistry (journal)Atmospheric temperature rangeMaterials scienceChemistryThermodynamicsOpticsComposite materialChromatographyPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fictive temperature of vitreous silica containing approximately 900wtppm of hydroxyl groups was monitored with small angle x-ray scattering. The measurements were carried out during annealing and while scanning the temperature, with annealing temperatures ranging between 930 and 1330K. Fitting the data to the Adam-Gibbs-Fulcher equation by using the Tool-Narayanaswamy method yields a particularly simple thermorheological behavior for type-III vitreous silica. Unlike the general case for glass kinetics, including vitreous silica with low hydroxyl content, the relaxation time constant is nearly decoupled from the fictive temperature. This high degree of decoupling of the state of the glass and the relaxation rate agrees with the results of viscosity measurements. By improving the data analysis procedure, we have significantly increased the precision of the results, and it was possible to resolve changes of the activation energy of the relaxation processes to within 0.5%. This has made sample aging effects that had previously been undetectable visible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207