MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993923451 · doi:10.1182/blood-2013-02-483495

Essential role of BRG, the ATPase subunit of BAF chromatin remodeling complexes, in leukemia maintenance

2014· article· en· W1993923451 sur OpenAlexaff
Manuel Buscarlet, Veneta Krasteva, Lena Ho, Camille Simon, Josée Hébert, Brian T. Wilhelm, Guy Sauvageau, Pierre Thibault, Julie Lessard

Notice bibliographique

RevueBlood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésChromatin remodelingATPaseProtein subunitCell biologyLeukemiaChromatinBiologyChemistryCancer researchBiochemistryGeneticsEnzymeDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mammals, combinatorial assembly of alternative families of subunits confers functional specificity to adenosine triphosphate (ATP)-dependent SWI/SNF-like Brg/Brm-associated factor (BAF) chromatin remodeling complexes by creating distinct polymorphic surfaces for interaction with regulatory elements and DNA-binding factors. Although redundant in terms of biochemical activity, the core ATPase subunits, BRG/SMARCA4 and BRM/SMARCA2, are functionally distinct and may contribute to complex specificity. Here we show using quantitative proteomics that BAF complexes expressed in leukemia are specifically assembled around the BRG ATPase. Moreover, using a mouse model of acute myeloid leukemia, we demonstrate that BRG is essential for leukemia maintenance, as leukemic cells lacking BRG rapidly undergo cell-cycle arrest and apoptosis. Most importantly, we show that BRG is dispensable for the maintenance of immunophenotypic long-term repopulating hematopoietic stem cells, suggesting that adroit targeting of BRG in leukemia may have potent and specific therapeutic effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207