MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993924959 · doi:10.1517/14712598.6.7.727

American Association of Anatomists meeting on regenerative medicine

2006· article· en· W1993924959 sur OpenAlexaboutno aff
Vladimir Mironov, Richard P. Visconti, Roger R. Markwald

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnatomy and Medical Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegenerative medicineStem cell biologyStem cellTissue engineeringMedicineEngineering ethicsRegeneration (biology)Mesenchymal stem cellNeuroscienceBiologyPathologyBiomedical engineeringEngineeringCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several years ago, the American Association of Anatomists (AAA) launched an innovative mini-meeting format as part of their annual meeting. The AAA continued this tradition by sponsoring a 2-day mini-symposium as a part of its meeting at FASEB Experimental Biology, 2006 in San Francisco, CA, USA. This year, the mini-symposium was focused on the promising and rapidly developing field of 'regenerative medicine'. The mini-symposium on 'regenerative medicine' included four separate but thematically integrated sessions: stem cells for regenerative medicine; biomimetic matrices for regenerative medicine; endothelial-mesenchymal transformation in cardiovascular regenerative medicine; and tissue engineering technologies for regenerative medicine. The goal of these sessions was to identify progress and highlight new trends and directions in the evolving field of regenerative medicine. It was an exciting 2-day mini-symposium that reviewed the differential potential of embryonic and adult stem cells, their role in tissue turnover and possible applications in tissue regeneration; identified important evolving basic science issues, such as the role of endothelial-mesenchymal transformation and stem cell recruitment in cardiovascular regenerative medicine; and, finally, clearly demonstrated how understanding basic scientific principles can be translated into novel cell therapeutics and tissue engineering modalities. The workshop also demonstrated the multidisciplinary (speakers included stem cell and developmental biologists, chemical engineers, tissue engineers, biophysicists, mathematicians and surgeons) and international (speakers represented US, Japan, Canada, Switzerland and Korea) character of ongoing efforts in the area of regenerative medicine and stem cell biology, impressive progress in this field, and confirmed the strong potential for clinical translation of emerging regenerative medicine technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetAnatomy and Medical TechnologyTravaux en français237 207