Association Between Exercise Therapy Dose and Functional Improvements in the Early Postoperative Phase After Hip and Knee Arthroplasty: An Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether intensity and duration of standard exercise therapy are associated with changes in function after total hip arthroplasty (THA) and total knee arthroplasty (TKA). DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: Orthopedic inpatient rehabilitation center. PARTICIPANTS: A total of 123 patients 2 weeks after THA (n = 58; age, 62.5 ± 10.4 years) and TKA (n = 65; age, 66.6 ± 7.6 years). INTERVENTION: Standard rehabilitation (hands-on physiotherapy, group exercise therapy, strength training, cycle ergometer therapy, continuous passive motion therapy, and water exercise therapy). MAIN OUTCOME MEASURES: The Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) and hip and knee range of motion (ROM) were assessed before and after inpatient rehabilitation. RESULTS: The individual rehabilitation period varied between 12-25 days and included 48.1 ± 12.5 (THA) or 41.9 ± 9.7 (TKA) exercise interventions with intensities between 9.6 and 14.0 points on the Borg Rate of Perceived Exertion Scale. WOMAC pain (P < .001), stiffness (P < .001), and function (P < .001), as well as hip (P < .001) and knee (P < .001) ROM, improved significantly in THA and TKA patients. Analysis of covariance showed that these changes could not be explained by the total duration or mean intensity of exercise therapy. CONCLUSIONS: The findings show a low dose-response relationship between early postoperative exercise therapy and the improvements in function or ROM after THA and TKA. Although the findings raise questions about the efficacy of existing rehabilitation programs, the small sample size, single setting, and geographic differences in postoperative treatment standards limit the generalizability of findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».