The effect of seeding date, seeding rate and N fertilization on winter wheat yield and yield components in eastern Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Livestock farmers in Newfoundland presently import most of their feed grain, and local self-sufficiency in grain production is a desirable long-term goal. The overall objective of this work was to refine our understanding of winter wheat (Triticum aestivum L.) production in Newfoundland, with the aim of improving present cropping recommendations. We conducted trials near St. John's in 1998 and 1999 to examine the effect of seeding rate and topdress ammonium nitrate (N) fertilization rate on Borden winter wheat yield and yield components. We also conducted four seeding date trials in the same region. Optimum-treatment grain yields in our six trials ranged from 2.76 to 5.39 t ha −1 . In years of variable winter kill, increasing seeding rate up to 450 seeds m −2 increased spikes m −2 at harvest, resulting in increased grain yield. Seeding rate, however, was not as important as N fertilization in maximizing grain yield. Increasing topdress fertilization to 60 kg N ha –1 increased spikes m –2 at harvest in years of variable winter kill, resulting in greater grain yield. In years of high winter survival, the main source of higher grain yield levels (through higher N application rates) was not achieved through greater spikes m −2 at harvest, but rather through an increase in kernel weight. Optimum grain yields occurred at seeding rates of 400 ± 50 seeds m −2 , and at topdress fertilizer applications up to a rate of at least 30 kg N ha −1 . Given the results of our seeding date experiments, in conjunction with previously developed climatic models, we now consider the optimum seeding date for the eastern region of Newfoundland to be August 31. Key words: Yield component analysis, two-dimensional partitioning, Triticum aestivum L., ammonium nitrate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».