Olfaction and color vision identify impending neurodegeneration in rapid eye movement sleep behavior disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: For development of neuroprotective therapy, neurodegenerative disease must be identified as early as possible. However, current means of identifying "preclinical" neurodegeneration are limited. Patients with idiopathic rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD) are at >50% risk of synuclein-mediated neurodegenerative disease--this provides a unique opportunity to directly observe preclinical synucleinopathy and to test potential markers of preclinical disease. METHODS: Patients with RBD without neurodegenerative disease were enrolled in a prospective cohort starting in 2004. Olfaction and color vision were tested at baseline, then annually for 5 years. Test results were compared between patients who developed neurodegenerative disease and those who remained disease-free. RESULTS: Out of 64 patients, 62 (97%) participated in annual follow-up. During follow-up, 21 developed disease, and 41 remained disease-free. Out of 21, 16 developed a combination of parkinsonism and dementia, 4 developed isolated parkinsonism (all with tremor), and 1 developed isolated dementia. Compared to those remaining disease-free, patients destined to develop disease had worse baseline olfaction (University of Pennsylvania Smell Identification Test [UPSIT] = 58.3 ± 27.0% age/sex-adjusted normal vs 80.2 ± 26.3%; p = 0.003) and color vision (Farnsworth-Munsell 100-Hue color test [FM-100] errors 153.0 ± 82.2% normal vs 120.2 ± 26.5%; p = 0.022). Kaplan-Meier 5-year-disease-free survival in those with normal olfaction was 86.0%, vs 35.4% with impaired olfaction (p = 0.029). Disease-free survival with normal color vision was 70.3%, vs 26.0% with impaired vision (p = 0.009). Both olfaction and color vision were reduced as much as 5 years before disease diagnosis, with only slight decline in preclinical stages. INTERPRETATION: Olfaction and color vision identify early-stage synuclein-mediated neurodegenerative diseases. In most cases, abnormalities are measurable at least 5 years before disease onset, and progress slowly in the preclinical stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».