MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993991965 · doi:10.1051/0004-6361/201116462

<i>Planck</i>early results. VI. The High Frequency Instrument data processing

2011· article· en· W1993991965 sur OpenAlexaff
P. A. R. Ade, N. Aghanim, R. Ansari, M. Arnaud, M. Ashdown, J. Aumont, A. J. Banday, Matthias Bartelmann, J. G. Bartlett, E. Battaner, K. Benabed, A. Benoı̂t, J.-P. Bernard, M. Bersanelli, J. J. Bock, J. R. Bond, J. Borrill, F. R. Bouchet, F. Boulanger, T. Bradshaw, M. Bucher, J.-F. Cardoso, G. Castex, A. Catalano, A. Challinor, A. Chamballu, Ranga‐Ram Chary, X. Chen, C. Chiang, S. Church, D. L. Clements, Jean-Marc Colley, S. Colombi, F. Couchot, A. Coulais, C. Cressiot, B. P. Crill, M. Crook, P. de Bernardis, J. Delabrouille, J.‐M. Delouis, F.–X. Désert, K. Dolag, H. Dole, O. Doré, M. Douspis, J. Dunkley, G. Efstathiou, C. Filliard, O. Forni, P. Fosalba, K. Ganga, M. Giard, D. Girard, Y. Giraud–Héraud, R. Gispert, K. M. Górski, Joseph E. Golec, M. J. Griffin, G. Guyot, J. Haïssinski, D. L. Harrison, G. Hélou, S. Henrot–Versillé, C. Hernández-Monteagudo, S. R. Hildebrandt, R. E. Hills, E. Hivon, W. A. Holmes, K. M. Huffenberger, A. H. Jaffe, W. C. Jones, J. Kaplan, R. Kneißl, L. Knox, M. Kunz, G. Lagache, J.‐M. Lamarre, A. E. Lange, A. Lasenby, A. Lavabre, C. R. Lawrence, M. Le Jeune, C. Leroy, J. Lesgourgues, J. F. Macías–Pérez, C. J. MacTavish, B. Maffei, N. Mandolesi, Robert G. Mann, F. Marleau, D. J. Marshall, S. Masi, T. Matsumura, I. McAuley, P. McGehee, J.-B. Melin, Catherine Mercier, S. Mitra, M.-A. Miville-Deschênes, A. Moneti, L. Montier, D. Mortlock, A. Murphy, F. Nati, C. B. Netterfield, H. U. Nørgaard‐Nielsen, C. North, F. Noviello, D. Novikov, S. Osborne, F. Pajot, G. Patanchon, T. Peacocke, T. J. Pearson, O. Perdereau, L. Perotto, F. Piacentini, M. Piat, S. Plaszczynski, É. Pointecouteau, N. Ponthieu, G. Prézeau, S. Prunet, J.‐L. Puget, W. T. Reach, M. Remazeilles, C. Renault, Alain Riazuelo, I. Ristorcelli, G. Rocha, C. Rosset, G. Roudier, M. Rowan-Robinson, B. Rusholme, R. Saha, D. Santos, G. Savini, B. Schaefer, P. Shellard, L. D. Spencer, Jean‐Luc Starck, V. Stolyarov, R. Stompor, R. Sudiwala, R. Sunyaev, D. Sutton, J.-F. Sygnet, J. A. Tauber, C. Thum, J.–P. Torre, F. Touze, M. Tristram, F. van Leeuwen, L. Vibert, D. Vibert, L. A. Wade, B. D. Wandelt, S. D. M. White, H. Wiesemeyer, A. Woodcraft, V. Yurchenko, D. Yvon, A. Zacchei

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsPlanckAstrophysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the processing of the 336 billion raw data samples from the High Frequency Instrument (HFI) which we performed to produce six temperature maps from the first 295 days of Planck-HFI survey data. These maps provide an accurate rendition of the sky emission at 100, 143, 217, 353, 545 and 857 GHz with an angular resolution ranging from 9.9 to 4.4′. The white noise level is around 1.5 μK degree or less in the 3 main CMB channels (100–217 GHz). The photometric accuracy is better than 2% at frequencies between 100 and 353 GHz and around 7% at the two highest frequencies. The maps created by the HFI Data Processing Centre reach our goals in terms of sensitivity, resolution, and photometric accuracy. They are already sufficiently accurate and well-characterised to allow scientific analyses which are presented in an accompanying series of early papers. At this stage, HFI data appears to be of high quality and we expect that with further refinements of the data processing we should be able to achieve, or exceed, the science goals of the Planck project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207