Improving greater trochanteric reattachment with a novel cable plate system
Notice bibliographique
Résumé
Cable-grip systems are commonly used for greater trochanteric reattachment because they have provided the best fixation performance to date, even though they have a rather high complication rate. A novel reattachment system is proposed with the aim of improving fixation stability. It consists of a Y-shaped fixation plate combined with locking screws and superelastic cables to reduce cable loosening and limit greater trochanter movement. The novel system is compared with a commercially available reattachment system in terms of greater trochanter movement and cable tensions under different greater trochanteric abductor application angles. A factorial design of experiments was used including four independent variables: plate system, cable type, abductor application angle, and femur model. The test procedure included 50 cycles of simultaneous application of an abductor force on the greater trochanter and a hip force on the femoral head. The novel plate reduces the movements of a greater trochanter fragment within a single loading cycle up to 26%. Permanent degradation of the fixation (accumulated movement based on 50-cycle testing) is reduced up to 46%. The use of superelastic cables reduces tension loosening up to 24%. However this last improvement did not result in a significant reduction of the grater trochanter movement. The novel plate and cables present advantages over the commercially available greater trochanter reattachment system. The plate reduces movements generated by the hip abductor. The superelastic cables reduce cable loosening during cycling. Both of these positive effects could decrease the risks related to grater trochanter non-union.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».