Iris abscesses with and without intralenticular fungal invasion in the horse
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe clinical and histologic findings in horses with iris abscesses. Design Retrospective medical records study. ANIMALS STUDIED: Medical records of horses that had iris abscesses at the University of Florida Veterinary Medical Center, Peterson & Smith Equine Hospital, and Veterinary Eye Specialists of London, Ontario, from 2005 to 2008 were reviewed. PROCEDURE: Data collected from the medical records included signalment, clinical and histologic descriptions of ocular lesions, therapy, complications, and visual outcomes. RESULTS: The medical records of two Quarterhorses, one pony, one warmblood, one Westphalian, and one Arab horse with unilateral iris abscesses were identified. Mild-to-severe clinical signs of iridocyclitis were present in all six eyes with iris abscesses. The eyes of two horses with iris abscesses were also associated with deep stromal abscesses and responded to medical therapy alone in one case, and medical therapy and corneal transplantation in the other. Iris abscesses in two horses were also associated with intralenticular invasion due to a Cladosporium and a Fusarium-type fungus respectively, and resulted in enucleations. Two horses with iris abscesses and no apparent lens involvement resolved with medical therapy in one case and surgical removal of the iris abscess and medical therapy in the other. CONCLUSIONS: This is the first clinical report of iris abscesses in the horse, and the first histologic report of fungal invasion of the horse lens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».