Patient outcomes according to <scp>COPD</scp> action plan adherence
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To identify the level of pulmonary function, number of unplanned hospital visits, knowledge level of chronic obstructive pulmonary disease (COPD), level of anxiety and depression, and level of health-related quality of life (HRQoL) according to COPD action plan (AP) adherence in Korean patients with COPD. BACKGROUND: Previous studies reported conflicting results about the effect of COPD AP on patient outcomes, with little descriptive information. DESIGN: A cross-sectional descriptive study design was used. METHODS: A total of 126 patients with COPD were recruited from Chonnam National University Hospital in Gwangju city from September 2009 to March 2010. COPD action plan adherence and the levels of knowledge of COPD, anxiety and depression, and HRQoL were measured using a short COPD AP developed by the Family Physician Airway Group of Canada executive members, Bristol COPD Knowledge Questionnaire (BCKQ), the hospital anxiety and depression scale (HADS) and the St George's Respiratory Questionnaire (SGRQ), respectively. RESULTS: The score of COPD AP adherence was positively associated with the level of knowledge of COPD and negatively associated with the number of unplanned hospital visits and the level of anxiety and depression. CONCLUSION: Good adherence to COPD AP is likely related to better health outcomes in COPD. Healthcare providers may need to enhance COPD AP aspect in various COPD self-management programmes to improve the health status of patients with COPD. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Chronic obstructive pulmonary disease AP aspect targeting frequent individual education with a written guideline would be helpful to enhance self-management in patients with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».