MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994012790 · doi:10.1017/s0025315413001379

Spatial segregation and similar trophic-level diet among eastern Canadian Arctic/north-west Atlantic killer whales inferred from bulk and compound specific isotopic analysis

2013· article· en· W1994012790 sur OpenAlexafffundabout
Cory J. D. Matthews, Steven H. Ferguson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Marine Biological Association of the United Kingdom · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesArcticNetUniversity of ManitobaSociety for Marine Mammalogy
Mots-clésTrophic levelδ15Nδ13CArcticIsotope analysisWhaleBiologyFood webEcologyApex predatorOceanographyStable isotope ratioZoologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Killer whales in the Eastern Canadian Arctic (ECA) prey on narwhal, beluga, bowhead whales and seals, while further south in the north-west Atlantic (NWA), killer whales off the coast of Newfoundland and Labrador prey on both marine mammals and fish. Bulk and amino acid (AA) specific isotopic composition of dentinal collagen in teeth of 13 ECA/NWA killer whales were analysed to assess the degree, if any, of dietary specialization of killer whales across the region. Dentine was sampled from within annual growth layer groups (GLGs) to construct chronological profiles of stable nitrogen (δ15N) and carbon (δ13C) isotopic compositions for individual whales spanning 3–25 years. Interannual isotopic variation across GLGs was less than that among individuals, and median bulk δ15N values differed by up to 5‰ among individuals. Significant correlation between bulk δ15N values and baseline (source AA) δ15N values indicates much of the observed isotopic variation among individuals reflects foraging within isotopically distinct food webs, rather than diet differences. This interpretation is supported by consistent differences in bulk δ13C values between the two individuals with lowest source AA δ15N values and the remaining whales. After accounting for baseline isotopic variation, comparable δ15N values among individuals indicates similar trophic-level diet, although uncertainties in relative trophic15N enrichment of individual AAs currently limits trophic position estimates for top consumers. Further research is required to clarify seasonal movement patterns and possible diet shifts of ECA/NWA killer whales to better define their role in marine ecosystems across the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Marine Biological Association of the United KingdomMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207