MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994022152 · doi:10.1109/tmech.2009.2016956

A Smart Sensing Unit for Vibration Measurement and Monitoring

2009· article· en· W1994022152 sur OpenAlexaff
W. Wang, Ofelia A. Jianu

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault detection and isolationWaveletVibrationBearing (navigation)Energy (signal processing)Fault (geology)Condition monitoringFeature extractionComputer scienceFeature (linguistics)SIGNAL (programming language)EngineeringMicroprocessorPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceElectronic engineeringAcousticsComputer hardwareActuatorElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel smart sensing unit is developed in this paper for vibration measurement and machinery condition monitoring. The microprocessor-based smart sensor can collect 2-D vibrations and conduct signal analysis. When mounted in proximity of a bearing housing (a general case), it can conduct online fault detection in shafts and bearings. A correlation spectrum method is proposed as a digital encoder to recognize shaft rotation speed. A wavelet energy spectrum technique is adopted for bearing fault detection. A novel strategy is suggested to extract representative features and enhance feature characteristics by integrating the resulting wavelet energy functions over different frequency bands. The effectiveness of the developed smart sensor and the related fault detection techniques is verified by experimental tests corresponding to different bearing conditions. Test results show that the developed smart sensing unit is an effective measurement and condition monitoring tool; the wavelet energy spectrum technique is a robust bearing fault detection method, especially for nonstationary feature extraction and analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207