Measurement of Airborne Carbonyls Using an Automated Sampling and Analysis System
Notice bibliographique
Résumé
Based upon the well established method of derivitization with 2,4-dinitrophenylhydrazine, an instrument was developed for ambient measurement of carbonyls with significantly improved temporal resolution and detection limits through automation, direct injection, and continuous use of a single microsilica DNPH cartridge. Kinetic experiments indicate that the derivitization reaction on the cartridge is fast enough for continuous measurements with 50 min air sampling. Reaction efficiencies measured on the cartridge were 100% for the carbonyls tested, including formaldehyde, acetaldehyde, propanal, acetone, and benzaldehyde. Transmission of the carbonyls through an ozone scrubber (KI) were in the range of 97-101%. Blank levels and detection limits were lower than those obtainable with conventional DNPH methods by an order of magnitude or greater. Mixing ratio detection limits of carbonyls in ambient air were 38-73 ppt for a 50 min air sample (2.5 L). The instrument made continuous measurements of carbonyls on a 2 h cycle over a period of 10 days during a field study in southwestern Ontario. Median mixing ratios were 0.58 ppb formaldehyde; 0.29 ppb acetaldehyde; 1.14 ppb acetone; and 0.45 ppb glyoxal. Glyoxal shows a significant correlation with ozone and zero intercept, consistent with a secondary source and minor direct source to the atmosphere. The method should easily be extendable to the detection of other low molecular weight carbonyls that have been previously reported using the DNPH technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».