The World Survey of Cardiac Pacing and Cardioverter Defibrillators: Calendar Year 1997 ‐ Asian Pacific, Middle East, South America, and Canada
Notice bibliographique
Résumé
A comprehensive cardiac pacing and ICD survey of the Asian Pacific region, Middle East, South America, and Canada was undertaken for calendar year 1997. Thirteen countries in the Asian Pacific region contributed to the survey. There were also two countries from the Middle East, three from South America, and Canada. Accurate numbers of new implants and replacements were obtained for cardiac pacemakers. In the Asian Pacific region, Japan with almost 20,000 implants, had the largest number of pacemaker implants, but Australia had the highest implant rate with 345 new implants per million population. However, Canada and Uruguay had higher new implant rates per million. The major indication for implantation of a cardiac pacemaker was high degree atrioventricular block. There was a high incidence of single chamber ventricular pacing in the developing countries of Asia. Only a few countries used substantial numbers of single lead VDD and AAIR pacing systems. Pacing leads were predominantly transvenous, bipolar, passive fixation, and steroid eluting. Active-fixation leads were also used in the atrium. With ICD use, Australia had the highest new implant rate per million population. The major indications were sudden death and ventricular arrhythmias. A group of enthusiastic survey coordinators has now been established. It is hoped to continue physician and country recruitment, particularly in the Middle East and South American regions to establish a fully global experience of cardiac pacing and ICD use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».