MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994055589 · doi:10.3390/sym5020215

Fermi Surface Reconstruction due to Hidden Rotating Antiferromagnetism in N and P-Type High-TC Cuprates

2013· article· en· W1994055589 sur OpenAlexaff
Mohamed Azzouz

Notice bibliographique

RevueSymmetry · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuprateAntiferromagnetismCondensed matter physicsFermi surfacePhysicsDopingType (biology)Fermi Gamma-ray Space TelescopeSuperconductivityGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fermi surface calculated within the rotating antiferromagnetism theory undergoes a topological change when doping changes from p-type to n-type, in qualitative agreement with experimental data for n-type cuprate Nd2−xCexCuO4 and p-type La2−xSrxCuO4. Also, the reconstruction of the Fermi surface, observed experimentally close to optimal doping in p-type cuprates, and slightly higher than optimal doping in the overdoped regime for this n-type high-TC cuprate, is well accounted for in this theory. This reconstruction is a consequence of the quantum criticality caused by the disappearance of rotating antiferromagnetism. The present results are in qualitative agreement with recently observed quantum oscillations in some high-TC cuprates. This paper presents new results about the application of the rotating antiferromagnetism theory to the study of the electronic structure for n-type materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymmetryMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207