Transfer of a rifampicin-resistant Escherichia coli strain among feedlot cattle
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine the incidence of transfer of a naturally occurring rifampicin-resistant strain of Escherichia coli (RREC) among cattle in a research feedlot. METHODS AND RESULTS: During three separate experiments, steers in three different pens were orally inoculated with RREC originally isolated from bovine faeces. Faecal swabs were performed on all steers in the feedlot at approximately 5 week intervals thereafter. Faecal grab samples were collected from steers in the inoculated and the immediately adjacent pens for up to 4 months. In all three experiments, the inoculated steers and penmates shed RREC within 48 h, and then shed intermittently throughout the sampling periods. Transfer of RREC to steers in an adjacent pen was confirmed only during the first experiment, but never to those in non-adjacent pens. All recovered RREC isolates were compared with the inoculated strain using multiple methods indicating that all RREC isolates were descendants of the original inoculated strain. CONCLUSIONS: Detection of the RREC strain on the pen floor and within the animal handling system, but not in the feed troughs or water bowls, suggests faecal-oral to be the primary mode of transmission among animals. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The results suggest that in the absence of selective pressure, antibiotic-resistant bacteria may persist in cattle for a short duration but widespread transfer among cattle in a feedlot environment may be an exception rather than the norm. Modifications to feedlot management are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».