Fertilizer response of barley grain in south and central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The rate of N fertilizer application is among the most critical decisions for barley (Hordeum vulgare L.) grain production because of its large impact on grain yield, protein content and input cost. A field study was conducted to determine the optimum rate of N fertilizer for a range of barley cultivars in south and central Alberta. Experiments were conducted at 20 sites over 3 yr (1997 to 1999). Nitrogen fertilizer was applied at 0, 40, 80, 120, and 160 kg N ha -1 to 10 cultivars. Grain yields were highest for the two semi-dwarf cultivars (CDC Earl and Kasota) and three of the five general-purpose cultivars (AC Harper, AC Lacombe, Leduc) (high-yielding cultivars) and least for the hulless cultivars (Falcon and Phoenix). Grain yields of the two remaining general-purpose cultivars (CDC Fleet and Seebe) and the malt cultivar (Harrington) were intermediate (medium-yielding cultivars). The economic optimum rate of N fertilizer (NF opt ) for high-yielding cultivars was 14 kg N ha -1 higher than for medium-yielding cultivars and 24 kg N ha -1 higher than for hulless cultivars. Maximum grain yields for all cultivars were obtained when the ratio of available N (fertilizer + soil-derived N) to maximum grain yield exceeded ~28 kg N Mg -1 . Soil-derived N was highly correlated with both pre-seeding soil NO 3 -N and growing season precipitation. Protein concentrations were highest for hulless cultivars and least for high-yielding cultivars, and increased linearly with increasing N availability. Barley responses to P, K, S and micronutrients were also tested in this study and showed similar responses to earlier studies. The optimum rate of N fertilizer for barley in this study was obtained when the ratio of available N (fertilizer + soil-derived N) to maximum grain yield was 25 to 30 kg N Mg -1 . Key words: Hordeum vulgare, nitrogen fertilizer use efficiency, malting barley, protein
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».