Évaluation de la coupe avec protection de la régénération et des sols comme méthode de régénération de peuplements mélangés du domaine bioclimatique de la sapinière à bouleau jaune de l'est du Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The effect of careful logging to preserve advance growth was studied in mixedwood stands of the balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) - yellow birch (Betula alleghaniensis Britton) eco-climatic domain in eastern Quebec, Canada. The study is based on 19 sites harvested five years earlier. In each cutover, 50 sample plots have been established to quantify the abundance of regeneration five years after logging. This cutting method proved to be ineffective in limiting the invasion of competiting species such as mountain maple (Acer spicatum Lam.) and pin cherry (Prunus pensylvanica (L.), which fully occupied the sites with 25 092 and 5619 stems ha −1 respectively. Balsam fir was abundant after five years in the study area with 13 500 stems ha −1 but two thirds of the seedlings were smaller than 30 cm. Soil disturbance was minimal, probably limiting the establishment of yellow birch, which reached a density of 1416 stems ha −1 five years after logging. Height growth projection of regeneration over five years showed that competiting species should still dominate the sites. Commercial species should improve their position but would still account for only 40% of dominant stems. It is therefore unlikely that this regeneration method will be successful in bringing back the initial stand composition in a short period of time. The next stands will probably contain a high proportion of intolerant species with a dominance of paper birch (Betula papyrifera Marsh.) over yellow birch. In the near future, cleaning operations should be conducted to reduce the impact of competing vegetation and make sure that balsam fir will remain in the main canopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».