Availability of single spring applications of three sulphur fertilizer sources to grass under humid weather conditions
Notice bibliographique
Résumé
Field experiments were conducted to compare the effectiveness of single spring applications of three sulphur (S) fertilizers (powdered and granulated elemental S, and granulated sparingly soluble gypsum) to supply S to tall fescue grass (Festuca arundinacea 'Festorina') under humid weather conditions of coastal British Columbia. The treatments were three rates (30, 60 and 90 kg S ha-1) of each of the three fertilizers and control (No S) in three plots initiated in1997, 1998 and 1999 in different locations in an uniformly managed field. The relative effectiveness of the fertilizers was detected by plant uptake of S since the site was only marginally S deficient resulting in only occasional yield increases. The fertilizers were also evaluated by the increase of inorganic sulphate in the soil. The plant and soil measurements showed that S was available to the plant earlier from the granular gypsum than the elemental forms, and the powdered form was available slightly earlier than the granular form of elemental S. Some uptake of all three fertilizers occurred early in the season, i.e., by the first cut of the crop, showing that elemental S was oxidized relatively quickly. The delayed uptake of S from the granulated elemental S compared with the powdered form reflected the need for the granule to disintegrate before it could be oxidized in the soil. This study showed that S is not always available in soils at the time it is required by plants within a growing season of multiple-cut grass. Knowing the pattern of the release of S from various fertilizer forms in relation to within-season variations of soil S availability and plant requirement of S can provide the basis for optimum amendment decisions.Key words: S fertilizers, elemental S, sulphate-S, crop response, crop S uptake, soil sulphate, SulFer 95
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».