MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994102655 · doi:10.5539/jsd.v2n2p114

Impacts of Recreation Activities on Growth and Physiological Characteristics of Upper Mountain Vegetation

2009· article· en· W1994102655 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad Zawawi Azita, H. Mohd-Zaki, S. Mohd-Nazre, H. Z. Pakhriazad

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTramplingVegetation (pathology)Altitude (triangle)Plant coverPlant communityForestryEnvironmental scienceShrubGeographyEcologyBiologyGrazingCanopyEcological successionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the impacts of recreation activities on Mount Tahan (2187 m a.s.l); the highest mountain in Peninsular Malaysia by assessing tree diameter, height, leaf area, sapwood area, and chlorophyll fluorescence (CF) of selected species. Vegetation cover was also determined by counting the number of species. Two most dominant tree species in the study plots, i.e., Tristaniopsis fruticosa and Baeckea frutescens were selected as representative to assess the impacts on the vegetation growth. Both tree species dominated over 50% of total vegetation in both areas. Meanwhile, CF was determined on T. fruticosa since this species was the only broadleaf species found in both areas. Four plots sized 20 m X 20 m representing each disturbed and undisturbed were established in camping and trampling areas. The total number of plant species recorded was 29 in both camping and trampling areas but was found less in disturbed plots. Impacts of trampling and camping on all the parameters at higher altitude in disturbed plots were significantly different from those in the undisturbed plots. For trampling, all growth parameters taken in disturbed plots were found lower than in undisturbed plots. For camping, however, the mean values of vegetation cover were found lower in disturbed plots compared to undisturbed plots but the mean values of tree diameter, height, leaf area and sapwood area were found greater in disturbed than in undisturbed plots. In contrast, all CF parameters were found higher in disturbed plots for both trampling and camping areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207