Haloperidol decanoate doses of 200, 100, or 50 mg/month reduced symptomatic exacerbations more than a 25 mg/month dose in schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Kane JM, Davis JM, Schooler N, et al. A multidose study of haloperidol decanoate in the maintenance treatment of schizophrenia. Am J Psychiatry2002 Apr ; 159 : 554 –60 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In patients with schizophrenia, what are the rates of symptomatic exacerbation and adverse effects with 4 different doses of haloperidol decanoate? Randomised (unclear allocation concealment*), blinded {patients, clinicians, outcome assessors, and data collectors}†*, controlled trial with 1 year of follow up. 6 sites in the US. 119 patients who met DSM-III criteria for schizophrenia or had schizoaffective disorder for ≥2 years, needed maintenance antipsychotic treatment, and had a baseline state of relative remission for ≥3 months during maintenance treatment with antipsychotic medication. Exclusion criteria were treatment with lithium or antidepressants, women of childbearing potential not using acceptable birth control methods, contraindications to haloperidol use, or a Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) score above a specific threshold on any of 4 … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DAmerican%2BJournal%2Bof%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DAm.%2BJ.%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DKane%26rft.auinit1%253DJ.%2BM.%26rft.volume%253D159%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D554%26rft.epage%253D560%26rft.atitle%253DA%2BMultidose%2BStudy%2Bof%2BHaloperidol%2BDecanoate%2Bin%2Bthe%2BMaintenance%2BTreatment%2Bof%2BSchizophrenia%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1176%252Fappi.ajp.159.4.554%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11925292%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1176/appi.ajp.159.4.554&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11925292&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F5%2F4%2F113.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000174800000008&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».