Effect of power densities and irradiation times on the degree of conversion and temperature increase of a microhybrid dental composite resin
Notice bibliographique
Résumé
The different parameters used for the photoactivation process provide changes in the degree of conversion (DC%) and temperature rise (TR) of the composite resins. Thus, the purpose of this study was to evaluate the DC (%) and TR of the microhybrid composite resin photoactivated by a new generation LED. For the KBr pellet technique, the composite resin was placed into a metallic mould (1-mm thickness and 4-mm diameter) and photoactivated as follows: continuous LED LCU with different power density values (50–1000 mW/cm 2 ). The measurements for the DC (%) were made in a FTIR Spectrometer Bomen (model MB-102, Quebec-Canada). The spectroscopy (FTIR) spectra for both uncured and cured samples were analyzed using an accessory for the diffuse reflectance. The measurements were recorded in the absorbance operating under the following conditions: 32 scans, 4-cm −1 resolution, and a 300 to 4000-cm −1 wavelength. The percentage of unreacted carbon-carbon double bonds (% C=C) was determined from the ratio of the absorbance intensities of aliphatic C=C (peak at 1638 cm −1 ) against an internal standard before and after the curing of the specimen: aromatic C-C (peak at 1608 cm −1 ). For the TR, the samples were made in a metallic mould (2-mm thickness and 4-mm diameter) and photoactivated during 5, 10, and 20 s. The thermocouple was attached to the multimeter to allow the temperature readings. The DC (%) and TR were calculated by the standard technique and submitted to ANOVA and Tukey’s test ( p < 0.05). The degree of conversion values varied from 35.0 (±1.3) to 45.0 (±2.4) for 5 s, 45.0 (±1.3) to 55.0 (±2.4) for 10 s, and 47.0 (±1.3) to 52.0 (±2.4) for 20 s. For the TR, the values ranged from 0.3 (±0.01) to 5.4 (±0.11)°C for 5 s, from 0.5 (±0.02) to 9.3 (±0.28)°C for 10 s, and from 1.0 (±0.06) to 15.0 (±0.95)°C for 20 s. The power densities and irradiation times showed a significant effect on the degree of conversion and temperature rise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».