Dietary Management of Labrador Retrievers with Subclinical Hepatic Copper Accumulation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Genetic and environmental factors, including dietary copper intake, contribute to the pathogenesis of copper-associated hepatitis in Labrador retrievers. Clinical disease is preceded by a subclinical phase in which copper accumulates in the liver. OBJECTIVE: To investigate the effect of a low-copper, high-zinc diet on hepatic copper concentration in Labrador retrievers with increased hepatic copper concentrations. ANIMALS: Twenty-eight clinically healthy, client-owned Labrador retrievers with a mean hepatic copper concentration of 919 ± 477 mg/kg dry weight liver (dwl) that were related to dogs previously diagnosed with clinical copper-associated hepatitis. METHODS: Clinical trial in which dogs were fed a diet containing 1.3 ± 0.3 mg copper/Mcal and 64.3 ± 5.9 mg zinc/Mcal. Hepatic copper concentrations were determined in liver biopsy samples approximately every 6 months. Logistic regression was performed to investigate effects of sex, age, initial hepatic copper concentration and pedigree on the ability to normalize hepatic copper concentrations. RESULTS: In responders (15/28 dogs), hepatic copper concentrations decreased from a mean of 710 ± 216 mg/kg dwl copper to 343 ± 70 mg/kg dwl hepatic copper after a median of 7.1 months (range, 5.5-21.4 months). Dogs from a severely affected pedigree were at increased risk for inability to have their hepatic copper concentrations normalized with dietary treatment. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Feeding a low-copper, high-zinc diet resulted in a decrease in hepatic copper concentrations in a subset of clinically normal Labrador retrievers with previous hepatic copper accumulation. A positive response to diet may be influenced by genetic background. Determination of clinical benefit requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».