MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994118447 · doi:10.1021/ic048549c

Disilver(I) Macrocycles:  Variation of Cavity Size with Anion Binding

2005· article· en· W1994118447 sur OpenAlexaff
N.L.S. Yue, Michael C. Jennings, Richard J. Puddephatt

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySilver saltsCationic polymerizationLigand (biochemistry)CrystallographyIonOxygen atomStereochemistryMoleculeInorganic chemistryPolymer chemistryOrganic chemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaction of the N-methylated bis(amidopyridine) ligand, LL = C6H4(1,3-CONMe-4-C5H4N)2, with the silver salts AgNO3, AgO2CCF3, AgO3SCF3, AgBF4, and AgPF6 gave the corresponding cationic disilver(I) macrocycles [Ag2(micro-LL)2]X2, 2a-e. The transannular silver...silver distance in the macrocycles varies greatly from 2.99 to 7.03 A, and these differences arise through a combination of different modes ofanion binding and from the presence or absence of silver...silver secondary bonding. In all complexes, the ligand adopts a conformation in which the methyl group and oxygen atom of the MeNCO units are mutually cis, but the overall macrocycle can exist in either boat (X = PF6 only) or chair conformation. Short transannular silver...silver distances are found in complexes 2b,c, in which the anions CF3CO2- and CF3SO3- bind above and below the macrocycle, but longer silver...silver distances are found for 2a,d,e, in which the anions are present, at least in part, inside the disilver macrocycle. Easy anion exchange occurs in solution, and studies using ESI-MS indicate that the anion binding to form [Ag2X(micro-LL)2]+ follows the sequence X = CF3CO2- > NO3- > CF3SO3-.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207